全讯网

全讯网 媒体报道 人才理念 公司要闻 关于全讯网 首页
联系
我们:
4009-222-222

“北大酒业联盟”的虎皮终于掉了

  【阅读提示】关于“北大酒业联盟”、“北京大学传统文化发展基金”有关情况的声明

  这两年,有关“北京大学酒业联盟”的各色消息时有见闻。昨日,有媒体翻出北京大学官网于今年5月16日刊发的一则《关于“北大酒业联盟”、“北京大学传统文化发展基金”有关情况的声明》,声明以北京大学的名义对相关话题作出明确的澄清。

  据北大声明,所谓“北大酒业联盟”是“北京大学酒业转型研修班”部分学员自发成立的组织,该组织行为与北京大学无关。至于“北京大学酒业转型研修班班务主任李林”、“北京大学传统文化发展基金会秘书长陈宁”,皆非北大教职员工。“北京大学保留追究相关机构和责任人法律责任的权利。”

  这就无比尴尬了:仅以今年有案可稽的相关活动看,这个“北大酒业联盟”是相当活跃的。如2月25日,北大酒业联盟第二届理事会换届筹备会在山东济南召开;又如“文传千秋,大咖话酒”首届北京大学酒业大讲堂在第一百届全国糖酒会上“打响了第一枪”,于3月17日在锦江宾馆成功举办……中国酒类流通协会会长助理、河南省酒业协会负责人在相关会议发言时强调,“一定要在酒圈发出北大的声音”,这是北大酒业联盟未来的发展方向和总的基调。

  尘埃落定之后,对“北京大学酒业联盟”我们可总结为:这是北大继续教育学院某研修班学生搞的所谓“联盟”,连正经的北大毕业生都谈不上,更别说是北大的背书或授权了;所谓“北大酒业联盟”,无非是扯大旗做虎皮,一本正经糊弄不明真相的相关方罢了(当然,也不排除彼此心有灵犀,玩了个蹭热度的游戏)。只是,按照“北大酒业联盟”的逻辑,去北大“到此一游”的吃瓜群众,只要能找到与北大蛛丝马迹的“关系”,回来都可以成立一个吓人的行业组织?

  这让人联想起当年红红火火的“全国牙防组”,一个科普宣传组织,十多年来对多种牙膏“花式认证”,居然让亿万消费者信以为真。直到有媒体在中国国家认证认可监督委员会下属的认证机构目录中检索发现“全国牙防组”并未在列,所谓“权威认证”的虎皮才掉了下来,其真相被网友总结为“两个人两张桌忽悠了13亿人”。前事不忘,后事之师。对扯大旗做虎皮的“高端组织”保持起码的警惕,这是公共监督的题中之意。

  眼下,既然北大揭下了“酒业联盟”的遮羞布,还有两件事需要做:一是相关职能部门要顺藤摸瓜,看看背后究竟有无不正当的利益关联;二是酒业领域不妨检举揭发一下,看看这“联盟”有没有借着北大旗号进行推销或服务。当然,“北大酒业联盟”或许真是个纯洁的学术组织、或许在运作过程中并未涉及利益纠葛。不过,在承担相关疑似侵权责任的同时,仍有必要解释说明一下:为什么一个行业研究组织,非要拉着北大的校徽和名号招摇行事?这种“蹭红毯”般的做派,仅仅是个尴尬的误会吗?

  虚名对应着浮利,公道早就在人心。相较于清华大学起诉的多家“清华幼儿园”,这种“北京大学酒业联盟”恐怕更值得在法治层面拔出萝卜带出泥——既要看看哪些人故意在这个“局”上处心积虑,亦要看看还有哪些专家学者或权力者稀里糊涂为之站台。这已经不是“商标纠纷”这么简单的故事,其背后的行业乱象和江湖规则或许还对应着各种寄生利益链。叫人费解的还有个小问题:面对商业气息如此扑面而来的“北京大学酒业联盟”,趋之若鹜者为何连向北大打个电话求证一下都不肯?

  中国人讲究名正言顺,这话可以从两个角度理解:名号是真的,起码所言不虚;连名号都是山寨的,哪有什么一本正经?学术是高校的良心,一流高校自不会堕落到为糖烟酒站台的地步。“北大酒业联盟”被证伪了,那么网上铺天盖地的诸如“北大微电商联盟”等组织是真的吗?看来,清理打着高校招牌的商业组织已然是净化营商环境的一道现实课题了。

  对未成年案件的处置,最重要的还是要在必要惩戒和起码保护之间寻求一种最有效的平衡,帮助“问题少年”重新回归社会。行拘和入刑年龄门槛的调整,应该充分依据现实维护平衡。

  一桩毁了两个人前途的冒用学籍事件,不能是有处理、有交代就算完事,还要看处理是否公正、实事求是。所有相关环节存在的疑点都一一调查,才是依法依规严肃处理的正确姿势。

  法治是一项十分复杂的系统工程,除了要通过普法不断增加公众的法律知识,还得通过严格的执法强化法律底线,提升公众的法律意识,促使其自觉遵守法律和维护法律权威。

  垃圾减量、生活垃圾分类等环保措施是一项长期工作,不能指望发个文件就改变广大市民的生活习惯。因此,必须脚踏实地一步步落实规定,让机关单位先走一步。

  大白兔奶茶店提供了一个契机,提醒职能监管部门对于食品快闪店拿出更规范的作为——这既能防止快闪餐饮店成为食品安全避风港,亦能让跨界的展会真正秀在规矩与秩序之上。

  人们很难相信,一个高消费的服刑罪犯是在真诚地认罪、悔罪、赎罪。特别是,未足额履行退赔义务和财产刑罚背景下的高消费,更说明其未真诚悔罪、积极改造。

  要理解这个问题,有几个要素需要明确:一是防晒霜中的主要化学成分是否有害健康;二是即便某些成分有害健康,或超过了限制阈值,是否就会造成对身体的伤害。

  企业及时了解员工的动向和想法,是人力管理中的一个重要内容。但这主要还得靠平时的主动关心,而不是建立在“偷瞄”员工简历的基础上。而

  目前,大部分药品政府定价已取消,但市场“无形之手”有失灵的时候,特别当关系百姓切身利益的药品价格上涨过快时,“有形之手”不能缺位。

  收取车位更名费,是小区市场上滥设游戏规则的升级版,实际上无异于“拦路抢劫”。对这种问题,相关部门应及时介入,恢复法律规则与正常的市场秩序。

  标语公诸于众,要注重预期社会效果,应有的放矢,直抵人心,以通俗生动,为公众所喜闻乐见的多元化方式,取得良好宣传效果。这样的“网红版”安全警示标语,恰恰有其重要作用。

  显然,只算经济账,不算生态账,只算政府的大账,不算民生的小账,正是乐清血蚶养殖消亡危机背后的实质。这样的危机,揭示了当地短视而扭曲的发展思维。

  一方面,监管机构要下大力进行监管,另一方面,每个人也都要认识到三手烟和电子烟对人健康的危害,坚决戒烟,既减少对自己健康的危害,也是在保护家人和他人。

  重视服务业,拥抱新经济,应该放在各地稳就业“工具箱”里的优先位置,以适应第三产业GDP占比不断提升的经济发展趋势,使就业结构调整匹配产业结构调整。

  构建良好的营商环境,就须坚持权利平等、机会平等、规则平等原则,消除隐性壁垒,帮助市场主体稳定合理预期、重塑信心,保护企业家的人身、财产等合法权益。

  呵护儿童健康成长,需要从尊重他们的权利入手,把他们当作有基本权利的生命个体看待。过于纵,过于爱都不是正确方式。家庭是人生的第一个课堂,父母是孩子的第一任老师。

  出于维护消费者正当权益、守好自身口碑的考虑,无论是票务平台还是经营者,有必要把“非常”情况想的更全面、更细致,也更人性化一些,这是市场经济中,作为消费者应得到的待遇。

  大数据时代的确给我们的生活带来了诸多便利,但这种便利不应该以让度隐私权等基本权益为代价。当这些基本权益都得不到保障,新技术新业态带来的积极意义也会被消解,不可不鉴之。

  学习是容不得半点投机取巧的,把希望寄托在“聪明药”上,实际上是最愚蠢的行为。这丢掉的不仅是孩子的健康,更有孩子的品质,是用整个青春赌可怜的明天。

  SMA患者相对幸运之处在于有药可治,很多罕见病根本无药可用。因此,对待一些疾病,如果能把干预的阵地前移,如通过产前诊断避免患病孩子的出生,将会更有益于家庭和社会。



Ķ全讯网
 d